|
Forum studentów V roku politologii UAM forum nieaktualne, studenci tego roku ukończyli studia. w większości :)
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
arek_b
Starosta
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 502
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Skąd: POZNAŃ
|
Wysłany: Nie 20:54, 14 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Możemy tak piłeczkę odbijać bez końca - nie widzę sensu!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Biedroneczka
Dołączył: 29 Mar 2006
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań
|
Wysłany: Nie 21:22, 14 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
oki!
zwłaszcza, że ping pong to nie jest moja ulubiona dyscyplina sportowa!
No chyba, że inną piłkę miałeś na myśli...?
Żartowałem!
Narka
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mialy33
Dołączył: 27 Mar 2006
Posty: 104
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
|
Wysłany: Pon 13:34, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Ja niestety nie wypowiem swojego zdania(przynjmniej nie teraz). Nie dlatego, że go nie mam ale szef mi co chwilę zagląda przez ramię i mam wrażenie, że nie do końca rozumie o co chodzi w tym forum:)
Ale jedno zaciekawiło mnie odrazu. Pytanie do kolegów z tej bardziej prawej strony na forum: dlaczego waszym zdaniem nie należy głosować na PO? i taka mała dygresja, mogę się mylić ale programy po za programem gospodarczym który moim zdaniem PO posiada zdecydowanie lepszy (właśnie ze względu na liberalizm) partie nie różnią się szczególnie mocno, no ale główne pytanie brzmi: dlaczego nie na PO??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krol_ryszard
Dołączył: 31 Maj 2007
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Byłe Krolestwo III Roku
|
Wysłany: Pon 21:41, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
w wiekszosci wywiadow jakie slyszalem, badz widzialem, pan kaczynski powtarza..."my chcemy sprawowac wladze!! mozecie byc z nami w koalicji ale tylko na naszych warunkach". mysle, ze ten czlowiek popadl w jakis dziwny stan...z nikim sie nie liczy...nie posiada podstawowych atrybutow czlowieka zyjacego w XXI w. konta, prawa jazdy, wiekszego majatku (czy tez chyba zadnego). to jak ten czlowiek chce wyprowadzic Polske na potege gospodarcza...?? oczywiscie przez szukanie aferzystow i konfidentow zrobic sie tego nie da...dano szanse pisowi i mogl sie wykazac...podwyzki bija mnie po kieszeni, jednak nie plac...owszem przyznam racje, ze i place wzrosly!! ale tylko dlatego, ze gro ludzi wyjechaloz Polski i brakuje ludzi do pracy...co z tego jak nic z tego nie mam...wiec moze jakims argumentem jest to, by dac szanse po...moze im sie uda cos zmienic...a lid...coz...moze warto zafundowac kaczorkowi paru nieprzyjaciol wiecej w sejmie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Biedroneczka
Dołączył: 29 Mar 2006
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań
|
Wysłany: Pon 21:53, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
krol_ryszard napisał: | wiec moze jakims argumentem jest to, by dac szanse po...moze im sie uda cos zmienic... |
Królu,
absolutnie się z Tobą zgadzam!
Tylko pamiętajmy o obietnicach - m.in podatek liniowy likwidacja senatu itp. - jakoś wątpię w ich realizacje - ale kto wie - każdy zasługuje na szanse. Chociaż czy Oni jej już nie mieli? Pewnie tak... Ale w innym układzie w innych czasach. Może faktycznie będzie się lepiej żyło. Wszystkim.
Szkoda, że nie widać perspektyw po 21.10. - ktokolwiek nie wygra... Szkoda, że nie mamy już czasu na "dawanie szans" kolejnym rządom. Zbyt wiele go straciliśmy w poprzednim systemie i przez ostatnie kilkanaście lat.
Nie dziwie się ludziom niebiorącym udziału w wyborach - można się zniechęcić...
P.S.
Dlatego wkurzałem się wcześniej - widzę krytykę - nie widzę alternatywy (a raczej nie wierzę, że alternatywą dla PiS może być PO, LiD, lub cokolwiek innego przy czym mogę postawić tzw. krzyżyk).
A głosować trzeba...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
paula
Dołączył: 15 Paź 2007
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
|
Wysłany: Pon 22:46, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
> > > > > Samochwała w kącie stała> > > I tak rok podsumowała:> > >> > > Zdolny jestem niesłychanie,> > > Mam na świecie poważanie,> > > W kraju - same osiągnięcia:> > > Dłuższe życie (od poczęcia),> > >> > > Koalicja - wzór współpracy,> > > Z Sejmu - dumni są Rodacy,> > > Rząd najlepszy od półwiecza,> > > Skupił się na wielkich rzeczach.> > >> > >> > > Kompetentni ministrowie,> > > Każdy poseł - ideowiec,> > > Z zasadami, jak husaria:> > > Bóg, Ojczyzna, Honor(aria).> > >> > > Dla Narodu - becikowe,> > > Nowy peron we Włoszczowie.> > > Lepiej żyje się rodzinom> > > (Jednej mamie i dwóm synom).> > >> > > Okno na świat - otworzone,> > > Turystyka - w jedną stronę,> > > Lepsza praca, wyższa płaca> > > (Zwłaszcza, jeśli ktoś nie wraca).> > >> > > Gospodarka rozpędzona:> > > Są mieszkania (trzy z miliona),> > > Jest kilometr autostrady,> > > Ład moralny i zasady.> > >> > > Politycznej wzrost kultury> > > (Nurt plebejski, przykład z góry),> > > Nie ma WSI (choć jeszcze trochę,> > > A zrobimy wszędzie wiochę).> > >> > > Cały naród żyje w zgodzie.> > > IPN - i po narodzie.> > > CBA - udane akcje,> > > Super MEN - co rusz, atrakcje.> > >> > > W szkołach nie ma już Darwina,> > > Będzie dryl i dyscyplina,> > > Nie podskoczy żaden gieroj!> > > Tolerancji nie ma! Zero!> > >> > > Żadnych gejów, Ferdydurek,> > > Jest amnestia i mundurek!> > > Wolność słowa i pluralizm> > > (Bo rządzących wolno chwalić).> > >> > > Jest religia na maturze,> > > Wierny Lud na Jasnej Górze.> > > Nie rozumie tylko Unia:> > > Rząd z Warszawy, czy z Torunia?> > >> > > Krótko mówiąc: Rok udany!> > > Tylko naród... do wymiany> >
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Fresh24
Dołączył: 21 Cze 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
|
Wysłany: Wto 0:06, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
arek_b napisał: | I jeszcze dekomunizacja – powiedz proszę czy ludzie tacy jak J.Kuroń powinni twoim zdaniem nigdy nie zaistnieć w życiu polityczny po 89 roku (był członkiem partii). |
Ehh znow zastales mnie w trakcie leczenia goraczki tropikalnej z filipin. Przyznam, chwyt z Kuroniem był bardzo zreczny, jednak mimo czesciowej niedyspozycji postaram się odpowiedziec;)
Majac na mysli bezideowość byłych członków PZPR oraz postulat dekomunizacji opisywalem glownie ludzi wstępujących do partii okolo 80 roku(o czym wyraznie wspomniałem w poscie). Jeśli dobrze orientujesz się w tamtych realiach wiesz, ze byli to glownie ludzie nadający ton działalności partii „lewicowych” po 89 roku(sdrp, sld, lid). Na wszelki wypadek podam kilka nazwisk- Kwasniewski, Senyszyn, Kalisz, Gadzinowski, Borowski, Cimoszewicz, Oleksy, Janik itd. Jeśli w jednym rzedzie z nimi stawiasz śp. Jacka Kuronia(wiem o tym ze działał w PZPR, jednak wycofal się, a raczej zostal usuniety już w latach 60 za „szkodliwa działalność”) to już twoja sprawa. Ale nawet jeśli w ramach dekomunizacji mialby zrezygnowac z dalszej kariery politycznej po 89 roku(mimo ze moim zdaniem odkupil swoje winy z nawiazka), poswiecenie to byloby warte zapobieżenia pozniejszym rządom osobnikow, których wymienilem wczesniej. Z reszta nie tylko ich, np.. taki Miller mimo ze obecnie w samoobronie również zostalby odsunioety gdyby idea dekomunizacji znalazla swe rozwiązanie, pomysl jak wiele udaloby się wtedy zyskac, a może raczej zaoszczedzic. Przyznam tez ze dla mnie jako dla zwolennika Pisu np. Jasiński czy Kryze nie sa powodem do dumy i gdyby to odemnie zależało wylecieliby z państwowych stanowisk na zbity pysk. zjawisko postkomunizmu nie ma już dzis jednolitej barwy politycznej co sprawia ze staje się coraz bardziej grozne. Wiem ze i w PZPR byli(choć trudno w to uwierzyc) uczciwi ludzie, którym zależało na dobru Polski, ale jak mowi przyslowie „wyjatek potwierdza regule”, takimi wyjątkami byli własnie Kuron, Geremek, Kułakowski oraz wielu innych. Za swe osiągnięcia do 89 roku(pozniej już roznie bywalo, chociaz mimo wszystko wierze w ich dobre intencje) maja oni w moich oczach dozgonny szacunek, ale co z tego jeśli pod parasolem ochronnym ich autorytetu do IIIrp przeniknęła niezliczona grupa ludzi tak zwanej partyjnej nomenklatury(wspomniałem o nich wczesniej), reliktow poprzedniej epoki, których kariera publiczna powinna zakończyć się wraz z upadkiem komunizmu. Podsumowując uwazam ze stawiając na szali autorytet Kuronia w obronie pospolitych „komuchow” odwracasz kota ogonem(zresztą nie Ty pierwszy i nie ostatni)co na pewno nie jest do konca fair wobec samego zainteresowanego. Pozdro
P.s. dla Twojej wiadomości nie tylko „patologiczny” ZUS jest nie do ruszenia, a PO po ewentualnym zwycięstwie niczego w tej sferze nie zmieni(żeby była jasność powoluje się na slowa Tuska)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adrian
Dołączył: 30 Mar 2006
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 1:47, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
To dorzuce swoje 5 gr.
krol_ryszard napisał: | w wiekszosci wywiadow jakie slyszalem, badz widzialem, pan kaczynski powtarza..."my chcemy sprawowac wladze!! mozecie byc z nami w koalicji ale tylko na naszych warunkach". |
Dokładnie tak, ale zwróć uwagę na to jak często używa takich sformułowań w których mowa, że ZWYKŁYM ludziom się poprawi, że PORZĄDNY człowiek nie ma się czego obawiać, że w walce z układem polityczno-mafijno-towarzyskim zyska KAŻDY, że państwo DOCENI tych którzy przez lata byli zapomnieni przez władze itp. itd.
I idąc dalej:
krol_ryszard napisał: | to jak ten czlowiek chce wyprowadzic Polske na potege gospodarcza...?? oczywiscie przez szukanie aferzystow i konfidentow zrobic sie tego nie da. |
Znów pełna zgoda. Wiemy, że praktycznie się nie da, ale marketingowo da jak najbardziej!!!
W życiu politycznym jak powietrza brakuje nazywania rzecz wprost, po imieniu. Co będzie dla niedocenionego ("oni do koryta się pchają, bogacą, a o wyborcach zapominają" każdy słyszał z nas, prawda? - masz w pewnym stopniu odpowiedź na słuszność wizerunku premiera o którym pisałeś), przez władzę elektoratu klarowniejsze w wyjaśnieniu złej sytuacji? W Polsce jest tak źle bo:
- okres transformacji, kwestia reformy finansów państwa, złe dysponowanie środkami budżetowymi, konieczność sprostania unijnym normom...
- znalazła się grupa osób która dla własnych interesów szkodzi naszej Ojczyźnie
Łatwo się domyślić...
Wyborcy PiSu zadają sobie pytanie; "My ciężko pracujemy, ta praca musi przecież przynosić wymierne zyski - więc gdzie one?!"
I sugerowana nam odpowiedź: "Są tylko tam na górze znalazł się ktoś kto je przeżera naszym kosztem! (układ)"
Hasła o 3 milionach mieszkań, o realnym ograniczeniu zatrudnienia w administracji państwowej (realnie niewykonane), to znów wszystko nawiązuje to tego o czym pisałem. I znowu tworzymy inną rzeczywistość według której, da się. Da, jeżeli układ jakiś tam... (nie można spersonalizować całego układu, bo wylezie na jaw kłamstwo, trzeba tylko czasem jednego z pokazać i starczy - dlatego nie dowiemy się gdzie układ ma początek a gdzie koniec i walka z nim będzie cały czas żywa) nie będzie przeżerał tego na co tak ciężko pracujecie. Da - tylko trzeba zamknąć wszystkich skorumpowanych, tych przecież pełno wszędzie".
To jest sukcesem Jarosława Kaczyńskiego! A także kompletna ignorancja zarzutów wobec popularyzowania tego poglądu. Ja sobie nie przypominam Kaczyńskiego tłumaczącego hasło "My tu gdzie Solidarność a oni tam gdzie ZOMO". "My sprawiedliwi, oni układ". To działa tylko wtedy kiedy jest oparte o ten mechanizm o którym pisałem - nie o fakty!
Nam (osobom które polityką w jakimś stopniu żyją, zgłębiają zasady jej prowadzenia, reguły które nią rządzą), może się to wydawać zbyt grubymi nićmi szyte! Ale zapytajcie ilu ludzi z waszego środowiska wie dziś jak zagłosuje - na pewno kilku nie wie. A co ich zmotywuje? O ile w ogóle to się stanie, bo część machnie ręką i nie pójdzie na wybory. Zmotywuje i przekona ich zarazem ta prosta, ale samospełniająca i samouzupełniająca się wizja polityków PiSu, a nie paplanina o regułach, wskaźnikach statystykach, sytuacjach, makroekonomicznych...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Fresh24
Dołączył: 21 Cze 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
|
Wysłany: Wto 9:49, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
krol_ryszard napisał: | ...nie posiada podstawowych atrybutow czlowieka zyjacego w XXI w. konta, prawa jazdy, wiekszego majatku (czy tez chyba zadnego). to jak ten czlowiek chce wyprowadzic Polske na potege gospodarcza...?? |
Czytajac twoje wypociny Rychu przypomnialem sobie pewna teorie z która spotkałem się na I z socjologii. Bylo tam cos odnosnie ewolucji spoleczenstwa zaistnialej pod wplywem szybkiego postepu technicznego.
Teoria ta glosila ze na poczatku tej ewolucji mielismy doczynienia z "czlowiekiem kultury" skupiajacym sie glownie na sferze wewnetrznej swego zycia, pedejmujacym pewne refleksje nad jego sensem, szukajacym wlasciwej drogi. dzis w zdecydowanej wiekszosci widzimy tzw. "czlowieka cywilizacji". osoba taka cechuje sie bezrefleksyjnym konsumpcjonizmem, koncentruje sie glownie na rzeczach materialnych zamominajac calkowicie o duchowym aspekcie swojego zycia.
Zgadnij teraz jaki typ osobowości posiada J. Kaczyński, dodam jeszcze ze nie jest w takiej postawie odosobniony. Zwłaszcza w krajach wysokorozwiniętych istnieje coraz liczniejsza grupa ludzi świadomie rezygnujących z atrybutow, które wedlug Ciebie sa miernikiem „wartości” i przydatności danego człowieka. I nie mowie tu o jakis kloszardach czy innych lumpach, ale o ludziach prezentujących ponadprzeciętny poziom wiedzy, obycia i kultury osobistej, mających często dosyc tej calej komerchy i przepychu, narzucających się nam praktycznie na każdym kroku, świadomie zrywając z cala ta masowka. Do takich osob moim zdaniem zalicza się wlasnie premier.
Mysle ze mimo braku konta, rodziny i majatku (o prawku nie wspominając) stawia nadzwyczaj trafna diagnoze oceniając nasza rzeczywistość, a ze jest to diagnoza raczej pesymistyczna, tym bardziej nie ma się z czego cieszyc. Nie uwazam wiec ze brak atrybutow o których wspomniałeś uniemożliwia sprawna działalność politykowi najwyższego szczebla. Przyznam ze taka zwyczajna wiedza praktyczna przydaje się np. urzednikowi gminnemu. wie np. gdzie należy wybudowac droge, rurociąg czy inne lokalne inwestycje, jak zrealizowac je podwzgletem logistycznym i finansowym, ale to już inna skala.
Premier jako urząd nie jest od wnikania w szczegóły, jest to raczej ktos kto nadaje pewnien ogolny kierunek(słuszny lub nie)w którym ma podążać panstwo. Od spraw konkretnych i szczegółowej realizacji swojego programu ma ministrow, wiceministrow oraz armie doradcow, ekspertow i urzednikow. Głoszenie tezy o premierze który musi się znac na wszystkim to czysty populizm. przypomina mi to komunistyczny mit o „dobrym wujku Stalinie” doglądającym wszystkiego np. tonazu stali który wyprodukowala dana huta czy nawet plonow rolnych w każdym kołchozie z osobna, cos w stylu wielki brat patrzy;)
Co do wzrostu cen widze ze pilny z Ciebie uczen Her Tuska, podobnie jednak jak twój guru zapomniałeś ze ceny zdecydowanej większości towarow czy uslug sa dzis regulowane przez niewidzialna reke rynku. czasy centralnego sterowania gospodarka kiedy to wladza decydowala o cenach artykułów żywnościowych czy np.paliwa odeszly już w niepamięć(i bardzo dobrze).
Rozwoj gospodarczy niesie ze soba wzrost plac co za tym idzie zwiekszenie popytu i ostatecznie także poziomu cen(presja inflacyjna). Jest to system naczyn polaczonych, w które panstwo zdecydowanie nie powinno ingerowac, może jedynie pewne rzeczy ułatwić.
Mówiąc o ułatwieniu mam na mysli chocby przygotowanie planow zagospodarowania przestrzennego co bezpośrednio przełożyłoby się na obniżenie cen mieszkan. Za to jednak odpowiadaja glownie samorządy(w ktorych większość ma PO). przydaloby się tez zlikwidowac korporacje adwokackie i wprowadzic wolna konkurencje na tym rynku dzieki czemu obsluga prawna wielu inicjatyw bylaby tansza i sprawniejsza. niestety bez nowelizacji konstytucji jest to obecnie niemożliwe. Rzad ma jednak pewne sukcesy na tym polu np. zmniejszone o polowe taksy notarialne czy zwrócenie uwagi na zmowy cenowe producentow niektórych materiałów budowlanych(słynny „pustak” za ponad 20zl.), ale to i tak tylko kropla w morzu potrzeb.
Jeśli uwazasz ze wszystko o czym wspomniałem powyżej(a jest to tylko ulamek procenta z ogółu problemow) da się rozwiazac na przestrzeni 2 lat, zwłaszcza w realiach polskich to jestes po prostu bardzo naiwny. chcesz możesz wierzyc w tuskowe obietnice cudu i gwiazdki z nieba w postaci drugiej Irlandii(przypominam kiedys mielismy mieć druga Japonie, co z tego wyszlo…),twoja sprawa, ale gwarantuje Ci ze ostro się na tym przejedziesz.
pozdro
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krol_ryszard
Dołączył: 31 Maj 2007
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Byłe Krolestwo III Roku
|
Wysłany: Wto 10:40, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
coz czytajac Twoje wypociny Fresh24 dostrzegam jeden mankament, ktory nie pozwoli nam na konstruktywna polemike...jestes zwolennikem jednej partii, jednej slusznej drogi dla Polski...mysle oczywiscie o pisie...probujesz wcisnac mi w usta, ze jestem zwolennikiem tuska...a gdzie to wyczytales?? absolutnie sie z tym nie zgadzam...szanuje tego typa, tak samo jak innych politykow. no moze troszke mnie szanuje kaczorka. teoria z socjologii jest calkiem ciekawa...natomiast dlaczego znowu wstawiasz w me usta, ze majatek, prawo jazdy itd. sa dla mnie wartosciami? skad przyszlo to Tobie do glowy??? sa to atrybuty, ktore ulatwiaja zycie i pozwalaja stac sie samodzielnym...chcesz powiedziec, ze sa one niepotrzebne? zgodzic sie nie moge!! dam przyklad! kaczynski musi zatrudnic kierowce, bo sam za kolko nie usiadzie!! jesli z jakis dziwnych przyczyn kierowca nie zostanie podstawiony to musi zamowic taxi!! czy to nie sa zbedne koszty?? cale zycie ktos go musial wozic!! czy to jest droga do oszczenosci?? to jest gospodarnosc tak bardzo potrzebna Polsce? no moim zdaniem zdecydowanie nie!! nie dowiemy sie dlaczego tego slynnego juz prawa jazdy nie ma...ale moze bal sie, ze testow nie zda, albo jazdy po miescie i bedzie musial dac lapowke, bo przeciez nie wypada by tak wazna persona nie zdala panstwowego egzaminu! dlaczego piszesz, ze jestem uczniem tuska?? bo dostrzegam podwyzki?? bo je odczuwam idac do sklepu? ok, mamy wolny rynek...wiec niech kaczor nie mydli ludziom oczu, ze bedzie zylo sie lepiej "zwyklym" ludziom, ze bedzie taniej!! a co ja jestem motloch, by mnie nazywac zwyklym?? co on jest nadczlowiekiem?? to mi zakrawa o brzydkie poglady pewnego filozofa...o ktorego oparl sie inny brzydki pan, przez ktorego mielismy pewna wojne...2 lata to jest nic...ale mysle, ze rzad tworzony przez inna opcje niz pis jest w stanie odniesc sukces, nie skaracjac kadencji rzadu ...
i dodam od siebie...boje sie rzadow pis...boje sie cenzury...panstwa policyjnego...jestem muzykiem...czesto w opozycji do wladzy staje na scenie...nie chce byc aresztowany za to, ze mam swoje zdanie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Fresh24
Dołączył: 21 Cze 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
|
Wysłany: Wto 15:24, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Rychu nie zrozumiales mnie. nie pisalem ze prawko, konto czy inne to dla Ciebie wartosci. napisalem ze sa to dla Ciebie atrybuty bedace miernikiem wartosci czlowieka, a to juz zmienia postac rzeczy.
Przyklad z kierowca nadzwyczaj chybiony, chyba nie sugerujesz ze premier takiego panstwa jak Polska( z reszta i kazdego innego) ma jezdzic taksowka, czy wogole podczas kadencji ma prowadzic samochod. widziales kiedys w jaki sposob odbywa sie transport Vipow?
czytajac twoje posty nie da sie uniknac powiazania twoich pogladow z tekstami Tuska, niektore wypowiedzi sa jakby zywcem wyjete z jego "dorobku". nie moglem sie wiec oprzec;)
Hipotetyczne powody braku prawka, ktore podales pozostawiam bez komentarza, kulisy dojscia do wladzy Hitlera rowniez sobie daruje.
Pozdro
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Fresh24
Dołączył: 21 Cze 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
|
Wysłany: Wto 15:30, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
p.s. podaj przyklady odgornej cenzury, ktora narzuca sie artystom tworzacym dzis nawet niewygodna dla wladzy tworczosc. na wszelki wypadek wspomne ze nie uznam przykladu kolesia, ktory rapowal w jaki sposob zamordowalby prezydenta.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Biedroneczka
Dołączył: 29 Mar 2006
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań
|
Wysłany: Wto 18:03, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
krol_ryszard napisał: | kaczynski musi zatrudnic kierowce, bo sam za kolko nie usiadzie!! jesli z jakis dziwnych przyczyn kierowca nie zostanie podstawiony to musi zamowic taxi!! czy to nie sa zbedne koszty?? |
Idąc tym tokiem rozumowania:
Wsadźmy Premiera, Prezydenta, wszystkich Ministrów do tramwajów!
Na międzynarodowe spotkania mogą jeździć "pekaesem"!
Po co osobne budynki na KPRM i np. MON?
Z tym, że są pewne standardy... (nie zamierzam o nich teraz pisać, bo opisywałbym codzienność, zwykłe zjawiska dziejące się w każdym kraju i z których każdy z nas zdaje sobie sprawę)
[samochód z kierowcą dla Premiera i innych urzędników państwowych po prostu "musi być" - można dyskutować o jego wartości, zbędnym/niezbędnym wyposażeniu, o nadużyciach w korzystaniu itd. - ale to osobna kwestia i tu chyba do Premiera Kaczyńskiego nie można się przyczepić]
I jeszcze jedno:
Premier Kaczyński (jak nie był Premierem - a nie był nim przez ogromną część swojego życia) wożony był "za swoje".
Za chwilę odezwą się Ci, którzy powiedzą, że jak był posłem itd. wożony był za publiczne pieniądze. Ale wtedy musielibyśmy zabronić korzystania z taksówek wszystkim pracownikom sektora publicznego.
Pozdrawiam!
stojący nie w obronie Premiera - a w opozycji przeciwko dziwnym poglądom.
P.S.
Chyba oddam głos na PSL - i nie dlatego, że Premier Pawlak jeździł polonezem
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krol_ryszard
Dołączył: 31 Maj 2007
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Byłe Krolestwo III Roku
|
Wysłany: Wto 19:35, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
z moich wypowiedzi wynika jasno i klarownie o co mi chodzilo...oczywiscie, ze osoby na wysokim szczeblu politycznym musza miec kierowce!! ale mi nie do konca o to chodziolo!!mianowicie ja mysle o gospodarnosci...bo o ile wiem taniej jest zrobic prawko i pomykac swym autem, niz wozic sie taxami!! i mowie o okresie kiedy pan kaczynski "jezdzil za swoje" chodzilo o dotkniecie pewnej kwestii...to jest przyklad bardzo prosty, wrecz ironizujacy!! ale widze ze czasem czlowiek zapatrzony w swego goru nie potrafi tego dostrzec...i co mi wciskasz te mierniki wartosci do ust?? w zyciu nigdy nie powidzialem tego!! to nawet nie jest dla mnie wstep do wartosci!! wiec dlaczego probujesz tak bardzo mi taki tok rozumowania przypisac? jaki w tym Twoj cel? mylisz moj drogi transport vipow i transport politykow!! uwazasz, ze to jedno i to samo...BLAD!! jak jedzie VIP nie zatrzymuje sie ruchu drogowego!! jak polityk - owszem! no a na koniec postu Fresh24 udowodniles jak bardzo trzeba kochac pana kaczke. nie wolno zartowac na jego temat!!! nic nie wolno...hm...
podac przyklad cenzury?? a po co?? opowiadac wszystkim co przezylem, badz co widzialem? a po co?? bys potem wlozyl w me usta kolejne swoje poglady...przepraszam poglady kaczynskiego?? nie bede opisywal sytuacji...nie bede mowil o przykladach z pierwszych stron gazet!! to czesto tak jak spoty reklamowe politykow (zwroc prosze uwage, ze mowie politykow, a nie kaczynskiego!! jaki z tego wniosek? jestem obiektywny i po raz kolejny odwracam sie od wizji "ucznia Tuska"!!! czlowieku ty nie widzisz co sie dzieje w sklepach?? sam nie potrafisz ocenic prostych sytuacji?? musi Tobie polityk powiedziec jak jest w zyciu, ze mierzysz drugiego czlowieka taka wlasnie miara?) osobiscie mialem kilka sytuacji...tylko szkoda, ze nie na koncertach...WIELKA szkoda, wtedy troche osob widzialoby co jest grane...i do dzis zapamietam slowa pewnego policjanta...tez ich nie bede przytaczal...i tutaj kulturalnie prosze!! nie mow, ze to odosobnione przypadki...nie mow, ze policja zatrzymuje kazdego, bo to nie byly zatrzymanai prewencyjne!!!!... akurat owa prewencja na ulicach bardzo mi sie podoba!! ale rzucanie czlowieka na maske, publiczne przeszukiwania, transport lodowa, a potem "przepraszamy, nastapil blad" albo "do zobaczenia" jakos nie przekonuje mnie, ze jestem wolnym czlowiekiem, zyjacym w demokracji...dzieje sie tak tylko za slowa...gdzie nie ma przeklenstw...gdzie nie ma agresji...za to, ze napisalem utwor o wladzy...wystarczy?? jak powiesz, ze to nie jest objaw cenzury i postawisz jakas ciekawa teorie to wlalne zabkami o biureczko i je strace...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Biedroneczka
Dołączył: 29 Mar 2006
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań
|
Wysłany: Wto 19:49, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
krol_ryszard napisał: | ...za to, ze napisalem utwor o wladzy... |
Mam ogromną prośbę.
Możesz przytoczyć słowa tego utworu? Chociaż fragment... Może to być bardzo ciekawy głos w dyskusji.
Jak mniemam z poprzednich wypowiedzi - jest to utwór muzyczny. Jaki to gatunek muzyki?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|