Forum studentów V roku politologii UAM

Olga · Dołączył: 22 Cze 2009 Posty: 3 Przeczytał: 0 tematów

Witajcie,

jestem studentką 3. roku politologii - marketingu politycznego i komunikacji medialnej w UMK w Toruniu. 9 lipca zdaję egzamin licencjacki i zastanawiam się, jaką uczelnię wybrać na studia magisterskie. Wiem, że w Waszych rocznikach w UAM macie jeszcze system jednolity, ale jesteście w zasadzie moją ostatnią deską ratunku, jeżeli chodzi o jakiekolwiek porady.

UMK bardzo mi odpowiada od strony naukowej - mam świetnego promotora i fajnych wykładowców, do Poznania ciągnie mnie same miasto i osoba mojego chłopaka Smile

Słyszałam bardzo wiele dobrego o prof. Pawełczyku. Czy trudno dostać się do niego na seminarium?

I najważniejsze pytanie: czy warto? Czy ktoś z Was się przenosił może i ma porównanie z innymi uczelniami? Będę BARDZO wdzięczna za pomoc. Bardzo.

Pozdrawiam!

Darek · Dołączył: 25 Mar 2006 Posty: 94 Przeczytał: 0 tematów

Hej,

jestem na seminarium mgr u prof. Pawełczyka. Czy trudno się na nie dostać? trochę tak, z tego co pamiętam u nas chętnych było ponad 30 osób, a na seminarium zostało przyjęte 12. Decydowała średnia ocen z I, II i III roku.
Osobiście jestem z niego zadowolony, prof. jest bardzo merytoryczny, sporo pomaga i punktuje błędy. Przyczepić się nie mogę Cool

Czy warto? Nie mam porównania z innymi uczelniami, studiuję od początku na UAM. Kadra naukowa jest mocna (świadczą też o tym wysokie pozycję WNPID w licznych rankingach). Choć można czasem narzekać na zbyt dużą ilość teoretycznych wykładów, a zbyt małą praktycznych. Generalnie studia oceniam na + Very Happy

Adrian · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów

Ja również jestem seminarzystą u profesora Pawełczyka.

Konkretnie i merytorycznie. Wszelkie uwagi i sugestie z jego strony, kierowane są wprost i od samego początku. Przy poważnym potraktowaniu sprawy 10 minutowe spotkanie na dyżurze jest cenniejsze niż wielogodzinna dyskusja u kogoś innego. Naprawdę. Wink

O ile nie mogę porównać studiów na WNPiD ze studiami na innej uczelni, o tyle skłonny jestem pozytywnie je ocenić Wink

Olga · Dołączył: 22 Cze 2009 Posty: 3 Przeczytał: 0 tematów

Bardzo dziękuję za odpowiedzi i mam kilka pytań jeszcze Wink

Jaka powinna być ta średnia mniej więcej, żeby dostać się do profesora? Czy patrz tylko na oceny, czy rozmawia z potencjalnym seminarzystą o tym, o czym chce pisać pracę? Kto może być alternatywą dla niego, jeżeli chodzi o prace z zakresu marketingu politycznego? I czy jest na wydziale ktoś, kto się fajnie zajmuje studiami kulturowymi, gender, etc?

Jeszcze raz wielkie dzięki za info Smile

Adrian · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów

Ciężko mi powiedzieć jaką dokładnie trzeba było mieć średnią ocen, aby dostać się na seminarium do profesora. Nigdzie chyba to nie było później publikowane, choć może i taki fakt przegapiłem. Moja 3,3 wystarczyła. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że mając do wyboru średnie z trzech pierwszych lat studiów, do wyliczenia tej ostatecznej, brać pod uwagę należało tylko dwa wybrane przez siebie lata. Przy poprawianym egzaminie podzielić sumę ocen przez dwa. Wybór potencjalnego promotora polegał na uszeregowaniu nazwisk, od najbardziej przez nas pożądanego do najmniej. Wink

Będziesz musiała "na dzień dobry", nawet bardzo wstępnie określić co będzie przedmiotem Twojej pracy. Nie chodzi o szczegóły, temat, problem badawczy itp, ale raczej o uzyskanie odpowiedzi na pytanie, czy to o czym chcesz pisać mieści się w ramach które wynikają z kompetencji profesora. Wink

Jeżeli pytasz o alternatywę w odniesieniu do pisania pracy magisterskiej z zakresu szeroko rozumianego marketingu politycznego? Podejrzewam, że takiej nie ma.

Wink

maniek

czesc, ja napisze krótko...

rowniez jestem seminarzystka prof. pawelczyka. nie dostalam sie poczatkowo do niego bo go nie wybralam, a w zwiazku z tym, ze nie utworzyly sie grupy seminaryjne u promotorow ktorych zaznaczylam - prof pawelczyk okazal sie byc najlepszy. poszlam do niego, poprosilam zeby mnie przyjal. nie odmowil. Takze nie ma rzeczy niemozliwych i takiego przepisu regulaminowego, ktorego nie da sie obejsc Smile

wystarczy troche zapału a czasmi i zwykły uśmiech pomaga Smile

jesli chodzi o tematyke kulturowa i gender, to chyba tylko prof Miluska (i dr Pająk) z Pracowni Psychologii Polityki i Psychologii Kulturowej (jednak na naszym roku nie utworzyla sie grupa seminaryjna nad czym głęboko ubolewałam).
Co do prof. Miluskiej niestety myślę ze nie jest to takie zainteresowanie ta tematyka jak u dr Szlendaka...

Darek · Dołączył: 25 Mar 2006 Posty: 94 Przeczytał: 0 tematów

a propos gender- polecam poniższy link

[link widoczny dla zalogowanych]

Olga · Dołączył: 22 Cze 2009 Posty: 3 Przeczytał: 0 tematów

Hm, profesora Szlendaka (bo już ma w uni) widziałam dzisiaj Wink

Z tym, że on zajmuje się bardziej socjologią kultury i konsumpcji (co mnie również interesuje), ale jednak bardziej skłaniam się ku genderom i nie wiem jeszcze, o czym chciałabym pisać pracę magisterską, chociaż istnieją już dwie koncepcje i wiele zależy właśnie od rekomendacji potencjalnych promotorów.

Niedługo mam egzamin licencjacki i napatrzyłam się na kilka mniejszych lub większych dramatów, których można było uniknąć dzięki odpowiedniemu doborowi opiekuna pracy. Ja akurat wybrałam sobie cudownego profesora Jezińskiego, ale w innych grupach seminaryjnych były osoby, które bardzo później żałowały.

Pytam o to głównie dlatego, że widziałam już plan 1 roku studiów uzupełniających i NIE MA tam seminarium u prof. Pawełczyka. Zastanawiam się więc, czy w razie super studentki z super pomysłem na pracę robi wyjątki i bez tworzenia grupy przyjmuje delikwentów? Smile

maniek

nie dowiesz się, dopoki nie zapytasz osobiście. na priv wyslalam ci jego nr telefonu.